简单描述6688音质

happyguo1314

3300没听过，N91没仔细听过，我只知道小8 秒杀E2很轻松。。。
呵呵

r520m

听音 原汁原味才是最好的
直通,不要修饰

烟灰缸

在音响上，“真实”和“好听”是爱好者追求的两个不同目标，但具体到CD随身听、MD、MP3这类小玩意上，说追求“真实”往往变得可笑了。以音质好于MD、MP3的CD随身听为例，几乎所有的经典机型，如索尼的250、777、2000，松下的570等等，都是以“好听”出名并成为经典的。

xiaohei1123

兄弟我从4月份以来就开始喜欢中频了，现在有些痴狂了，哈哈。
我手头有ng和6688，简单说一下吧，同一副耳机sf3，同一模式normal，ng的低频比6688的大一些，呵呵。
坐车回北京咯

烟灰缸

原帖由 xiaohei1123 于 2008-7-25 09:18 发表

                               
登录/注册后可看大图

兄弟我从4月份以来就开始喜欢中频了，现在有些痴狂了，哈哈。
我手头有ng和6688，简单说一下吧，同一副耳机sf3，同一模式normal，ng的低频比6688的大一些，呵呵。
坐车回北京咯

恭喜你，从喜爱低频转到喜爱中频，是从感性发烧到理智发烧的具体表现之一，呵呵。前者是入门必经，热衷于听火车呼啸、飞机盘旋、敲碎玻璃、打断鼓棍甚至沉闷的大炮声，后者则珍爱自然界最美的天籁----人声，兼及各种乐器乐队。感兴趣的机友可看看这个有趣帖子：http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=483189，此帖中有不少中肯精彩的言论，如：
1.M2低频不好，中高频有些特点，温润入耳，小音量下有那么一些优势，还有声场定位、脱箱感什么的等等优点。
2.M2没高，没低，却有迷人的中音。
任何一对“现代”喇叭都可以打败3/5A的高频和低频，但是他们只是赢了20％，却输了80％，那就是我们耳朵最爱的中音，所以，20年前4000元的全新3/5A用到今天可以卖12000，这难道是一句“炒作！”可以概括了的吗？你再炒作一对这样的喇叭试试。
M2同样没高没低，这样的2寸单元要做到没高没低并不稀奇，不做都这样啦，算什么本事？但是，要做到这样的中音就是M2的运气啦，我不相信是漫步者的本事。
3.我拿M2跟3/5A比，不是比那几个测量指标，什么频率响应，谐波失真之类的，古往今来，有多少频率响应“既宽又平”的喇叭出现过，但是又有几对能被人记住？这其中3/5A就是频率响应“既不宽又不平”的，当然，如果能保持3/5A一贯的声音特质，又能让他的测量指标“既宽又平”就更好，如果不能兼得，我相信所有认同3/5A的同志一定会选择传统意义上的3/5A。
从这一点上说，M2和3/5A的价值都恰好处在那几项可怜的工业测量值之外的领域。

wufengcai

没用过NG，只听过N91,都用MX500，我的感觉是很垃圾，远不如小8:/cy

boddy2000

6688是采用Micronas的MAS 3507芯片解决方案，DAC是Micronas的DAC 3550 MP3音质一流,支持立体声播放,音质也相当不错.可以与目前的魅族E3 MP3相媲美。

sushilang

6688的音质，对我来说，算可以接受的了。

感觉只比飞音的MP3差点。

我用天堂版的，一般就是低2高一。

fireflyzf

不管在哪里我我都顶小8

sushilang

原帖由 boddy2000 于 2008-9-2 17:42 发表

                               
登录/注册后可看大图

6688是采用Micronas的MAS 3507芯片解决方案，DAC是Micronas的DAC 3550 MP3音质一流,支持立体声播放,音质也相当不错.可以与目前的魅族E3 MP3相媲美。

与E3相比，还是有差距的。

E3把音量全开，听起来也不噪，但是6688还是有点。

841229zx

n91我听过 真的很一般了 6688才是我的最爱。 e2也有一部 ，感觉比n91要好点， 个人观点。3300没有听过，

longjun2282

永远的西门子，永远的6688

truelife

昨天才入手了耳转，用深海的hd201听了一下，把我搞楞住了，这哪里是手机啊,跟我的MP3的效果差不多的。