工程模式测电池容量准吗？弘毅电池虚标一倍？！『两周年纪念』

aweilz

今天taobao买了块弘毅电池，标称1250mah，电池怎么看都绝对不像造假的，网上通过防伪编号验证是正品弘毅电。。但是实测出来的容量是659mah？！竟然差一半！！！！！ 电池07年生产的，不应该老化。这就是弘毅？？有用过的朋友说说，是不是我搞错了？ 我用诺机8850，6250，8250的工程模式（工模第20页左下角数字是电池容量）测出来的，我一直用这个测各种电池，基本很准确。6250原电标1130mah，实测1028；8850几块旧电池标700mah测得都是6xxmah。。

当然还没实测待机时间，由此疑问的朋友请过几天来看一下，到时我会公布实测电池性能。手里有好几台诺机，机器都正常，如果确定弘毅虚标电量，准备投诉。。希望我一直以实践证明的的工模测电池容量的方法，是不准确的。。本来对弘毅的印象不错的。。飞毛腿、弘毅应该值得信赖。。

友人8250社区翻出来一个帖子，和我说的差不多。。http://forum.younet.com/search.php?BoardID=4294&roll=77&next=true&search_word=%BA%EB%D2%E3&search_type=content

[ 本帖最后由 aweilz 于 2007-12-21 15:45 编辑 ]

两年过去了，这个问题有价值更新一下。

本贴提的那块诺基亚8250弘毅电池，当初测电容方法不准，实际待机还是很牛的，起初用在6510上能连续纯待机9～11天，8850上也能4，5天。。 两年后的今天，6510上待机5～6天，8850上2～3天。。这两年累计使用时间两个月左右，其余时间放阴凉处。。 可见弘毅电池性能老化还是比较快的。。 有些原装电池经过了4，5年的连续使用也没衰减到50％以下。
－－－－－2009。12。21

玩家1001

顶下~`
做个沙发啊

aweilz

友人8250社区也有朋友发现了，弘毅1250mah实测699mah，飞毛腿1000mah，实测650mah。实际待机3天，和700mah原电基本一样。。难道以后买飞毛腿弘毅电池要这么计算容量？实际＝标称×60％？

aweilz

一些滥牌子的电池实测不足30％容量的早友人发现，比如某xx电，标1700mah，测出了3xxmah的值。。哭笑不得啊。。所以买国产电池一定要按电池大小估计其最大可能的电容，不大点的电池动不动标个1700，1800的，显然不可能。。

[ 本帖最后由 aweilz 于 2007-12-21 12:23 编辑 ]

sasa

JS啊

mars82004

...什么概念啊    唬人啊  太JS 了吧

aweilz

和卖家没关系，他卖的确是正品弘毅，这事针对弘毅的。。

品味超繎

晕死，国产的牌子的确不怎么样，原装的货还是贵的有道理

江绍辉

这个~不说也知道~虚标~各行各业都有~

xizi300

怎么用工模试啊？我是65的机子，能用这个方法试吗?

名签儿

早有买手机配件的朋友跟我说过，我还不信呢！看来国产也就飞毛腿强点，有钱还是买水原电吧

hd650

工模测电池其实是不准的，不过差错不会太大······

hd650

但是不排除查错的可能性，一般都是用电压推测电量的。可能不同的规格相差很大。如果要准确的测试值，需要完全放电检测。

HI 永江

是的，现在市场上的电池标都可以打印的啊，电池本来是比较难检测的，厂家虚标非常有可能，而且现在弄一个800免费电话非常简单，所谓800电池激光防伪根本没用！个人认为还原装电好，当然品牌电就算虚标质量还是比哪种无品牌假冐电好很好

aweilz

我希望是工模测的不准，不想辱没了弘毅的名誉，毕竟飞毛腿，弘毅还是国产电的第一第二厂。以我的经验工模测的肯定有差距，但不会成倍的误差。。
回10＃的， 诺的老机器工程模式基本都一样的。 西机的工模好像没有看电池容量的参数，这个我不知道了。。

绿岛岛主

这种测试都是根据电压估计的，不准。

他的儿子很乖

还是原装电比较好些的....品牌电总体质量不及原电.

aweilz

两年过去了，这个问题有价值更新一下。

本贴提的那块诺基亚8250弘毅电池，当初测电容方法不准，实际待机还是很牛的，起初用在6510上能连续纯待机9～11天，8850上也能4，5天。。 两年后的今天，6510上待机5～6天，8850上2～3天。。这两年累计使用时间两个月左右，其余时间放阴凉处。。 可见弘毅电池性能老化还是比较快的。。 有些原装电池经过了4，5年的连续使用也没衰减到50％以下。

newpower

顶楼主的认真态度。不过最好改一下标题。呵呵

ksj197706

关注下，，，，，，，，