最新喇叭改造－－索爱W300喇叭非法改记录

zpak

K750的喇叭已经被大家初步接受了，但由于K750喇叭的外壳偏硬，改造时风险较大，我就在考虑能不能另辟捷径。（前几天我搞坏了4个K750的喇叭，郁闷中...）
经过今天的观察，我发现索爱W300C/Z530用的喇叭似乎不错，由于W300C也是音乐手机，想来喇叭质量不次。(附图是W300C上面用的喇叭)由于其拥有共鸣箱，所以音效和K750不相上下。

今天搞了一个，然后就拿剪刀搞定（改K750的时候我可用的是剪线钳，得使劲的剪），W300C的喇叭的周边塑料是软性的，比较容易搞，我可以相对容易的把喇叭的核心取出来，只要剪刀过硬就行（而K750喇叭的核心部分几乎不可能完整的取出来）

取出核心部分以后，我再没动大手脚，它的直径约14.5毫米至15毫米，可以放到原装喇叭的金属面罩里面。放入鬼罩的时候，鬼罩显的还是稍微有点点大，所以，我把W300的喇叭核心放到鬼罩里面，又沿着金属罩的外沿（不要搞到内沿）仔细的塞了一圈双面胶细条，这下密封就搞定了。

下来就是拆机，装喇叭，装的时候，把黑线搞到左边，红线搞到右边（和它的本来位置正好对调，我第一次试是正常位置，但音效似乎没有倒过来放置好，大家参考），然后由于比较空，还在下面垫了一点折叠后的小纸条，可以比较牢固的固定住。再用尖头镊子把导线的头塞到弹簧眼里面，用透明胶带固定住，卡上喇叭的盖子，这样，工作基本搞定。

然后就是测试，我找了一台索爱W810i（喇叭和K750的一致），用同一首歌，都放到最大声（我的SX1刷了俄国第一版），然后仔细对比。通过对比，发现改造后的SX1的声音较大，没有失真，也没有特别的杂音，总体效果不错，但比索爱810的音效要差些（人家可是有完整共鸣箱的音乐手机啊）。

不过，我还是比较满意的说，为什么呢?这个改造后的喇叭至少有一个优点，就是比原装的耐烧，昨天晚上我的原装喇叭被刘若英的一曲《知道不知道》.ogg干掉了，今天我冒着“巨大的风险”，把声音放到最大，测试改造后的喇叭，哈哈哈哈哈！居然完好！仅凭这一点，我的改造也没有白费啊。

我又和EM1637A的喇叭音效比较了一下，毕竟是索爱W300音乐手机用的喇叭，音量不比EM的小，但整体效果要超过EM喇叭的。据在下大胆推断，如果能够保持W300C的共鸣箱，届时音效不比K750的差。

总结：
A 优点
1.素材改造相对容易（塑料外壳软许多，不像K750那样坚硬）；
2.总体音效令人满意（在不保留箱体的改造情况下，如果保留，应该更好些）；
3.比原装的耐烧，通过了残忍的大音量和大低音跨度的考验；
B 缺点
1.单价相对较贵（带共鸣箱的索爱喇叭单价都不是很低，比EM贵2-4倍）
2.由于是初步测试，所以最终结果还需要时间的考验


由于改造仓促，没来得及详细拍摄，改天补。下面的附图是索爱W300C 的原装喇叭

segalgx

不错,支持兄弟

sx1fool2

那些孔洞沟槽是用来共鸣的？？
K750也是塑料？用电烙铁烫行不行，或者用锯条锯

zpak

K750的搞死我了，弄坏了好几个。

懵头懵脑

剪出来的喇叭裸体上几张图给懵叔看看~~~~~~~

从正面看，喇叭的盆跟K750的是一样的，不知道裸体的背面啥样，来张图，懵叔一看就知道是不是跟K750用的同样的喇叭了~~~~~

你破坏了腔体真可惜，裸体喇叭的话，与EM区别不大了~~~~

100fun

喇叭的核心取出来？？？那不会整个喇叭散架吗？？？
我最近也把K750的喇叭打造完成了，先锔开再打磨，搞成和原装喇叭一样大小正好装上面罩，厚度也一样，这样就可以无损机子换喇叭了。。。。
当然没有共呜腔了。。。。下一步正在研究怎样加共呜腔，是用泡沫还是硬纸好？？？？？
PS：为了搞这个买了2个原装、2个EM、4个K750，现在已经报废了1个原装+2个K750...15元的经费。。。。

山高高

支持一下改造

zpak

照相机被LP拿去旅游了，SX1的拍不清楚哦、过两天，再改造一次，届时仔细拍图

zpak

原帖由 100fun 于 2007-7-25 18:51 发表

                               
登录/注册后可看大图

喇叭的核心取出来？？？那不会整个喇叭散架吗？？？
我最近也把K750的喇叭打造完成了，先锔开再打磨，搞成和原装喇叭一样大小正好装上面罩，厚度也一样，这样就可以无损机子换喇叭了。。。。
当然没有共呜腔了 ...

所谓核心，就是喇叭的主体，即发音膜和背部的磁铁，是连在一起的，我拆的时候也本来以为要完蛋了，结果竟然可以完整的取下来。