浊者自浊,清者自清,西门子的手机不是你我可以左右

kav · 发表于 2008-3-25 14:59:49

看不习惯那种用大红字写的人，有理不在声高，用大红字来表明自己的愤慨就像骂街的泼妇的声嘶力竭，让人觉得不舒服。

楼主只是说了西机的某些现状，尽管有些东西大家不认同，那么你来争论就是了，事不辨不明，干嘛和祥林嫂似的揪住某些并不是很确定的话柄不放而避开主题。

武夷山小辉 · 发表于 2008-3-25 15:03:59

原帖由 kav 于 2008-3-25 14:59 发表

 登录/注册后可看大图

看不习惯那种用大红字写的人，有理不在声高，用大红字来表明自己的愤慨就像骂街的泼妇的声嘶力竭，让人觉得不舒服。

楼主只是说了西机的某些现状，尽管有些东西大家不认同，那么你来争论就是了，事不辨不明，干嘛 ...

我捉住的不是某些不确定的事是事实

武夷山小辉 · 发表于 2008-3-25 15:06:02

原帖由 kav 于 2008-3-25 14:59 发表

 登录/注册后可看大图

看不习惯那种用大红字写的人，有理不在声高，用大红字来表明自己的愤慨就像骂街的泼妇的声嘶力竭，让人觉得不舒服。

楼主只是说了西机的某些现状，尽管有些东西大家不认同，那么你来争论就是了，事不辨不明，干嘛 ...

看来你还是很忌讳的说这样的话的

为什么要新注册一个ID来发言呢？

kav · 发表于 2008-3-25 15:18:40

楼上不用管我是谁，id并无所谓，我和你一无纠纷二不是故意申请id来找你麻烦。我只是说自己的感觉。浊者自浊清者自清，有人听这话心里就会虚，有人则不会。

water_1981 · 发表于 2008-3-25 15:19:36

不管怎么样
顶一下楼主··

cssailing · 发表于 2008-3-25 17:36:19

看了几页，我觉得自己喜欢西门子就好。
上课去啦~~~~~~~~~~

diable2 · 发表于 2008-3-25 20:16:23

西门子呵呵挺好的。

shazhudao945 · 发表于 2008-3-26 10:48:43

话说几位商家就别转移话题了。
你们的货物没有问题不等于你们的货源没有问题。

蓝焰鱼 · 发表于 2008-3-29 12:58:38

关注ING

ericfly · 发表于 2008-3-29 21:09:10

我没觉得 LZ在恶意攻击谁啊

完全没有

我也是商家

LZ很中肯

批次问题肯定是存在的

这个卖家比谁都清楚。。。
有的时候可以说是问题，但是也可以说不是问题，看问题大小了。

否则还要挑什么呢

全拿了卖不就得了么

ericfly · 发表于 2008-3-29 21:12:59

不过有一点  我不同意

关于西门子的性价比

  从西门子诞生知道  65发布的时候，西门子什么时候有过一点性价比了

一点都没有

SIEMENS 就靠这个商标，为什么要低价
有什么理由要低价

有性价比是后来的事

也就是  65开始  SIEMENS AG 开始退出手机终端业务

然后。。。开始管理混乱。。。。

65、75开始品质下降那是必然的，只不过毕竟背景在哪里  不可能很差，但真的品控没有下降么。。。

nokia210 · 发表于 2008-4-4 10:03:42

:/sl

shazhudao945 · 发表于 2008-4-4 10:48:33

总算有人说了句良心话，哈哈

ERICFLY~~~~~~顶一下~~~~~~

那谁 · 发表于 2008-4-4 12:37:30

看完了，帮顶

ericfly · 发表于 2008-4-4 13:09:34

客观点讲

除了主板也就是电子相关部分质量还算没下降

外壳键盘做工什么的不知道下降了多少

我就不提某些设计就有问题了。。。

ericfly · 发表于 2008-4-4 13:12:38

你们说的性价比本来就是  基于某种扭曲事实面前的

如果SIEMENS MOBILE还在
那么  他家的手机的性价比也就和 MOTO相当，也就是比 NOKIA稍微低点

SIEMENS也是商家

M55那时候卖比较低  是因为  后续没啥产品，清仓

再后来为什么

完蛋鸟

所以才便宜

starryboy · 发表于 2008-4-4 13:36:57

蛋蛋说的是……

真正要性价比就去类似“废品收购站”的一线淘机那儿，那儿便宜，便宜得惊人

如果没时间、没精力自己去淘，那为别人的精力买单，也是应该的。

yourguest · 发表于 2008-4-5 05:08:03

162和165楼，你装甚么孙子，你连气愤和心虚都分不清，还好像自己很公正的那副德行，看不惯你和LZ那种装弹的德行。

你和LZ客观上已经对别人造成了伤害，还一副清高的吊样儿，找些甚么“信息不对称性”，来证明你们自己的结论是正确的，你找出几个信息对称的出来给大家看看，厂家和销售商懂的比买家多，是必然的，这也可以被你们作为增加自己神圣和公正的光环吗？

有些论坛商家，从商的时间和绿岛这些来比，是短了一些，年轻些，开始做事粗心，遇到一些情况，但是大家都看到了，有些教训，他们是吸取了，正在变得好起来，和他们做过交易的人，对商家的态度是了解的，手机的情况介绍了没有，有没有具体的说明，回答是否及时？大家心里有数，商家有没有承诺？在销售贴和广告栏上大家都看到了。

有些人没有事实依据，把自己权且当作有来源的泛泛之词放到一个具体的事例上，你是否真的对这些商家做过相应的调查和研究？

事实就是你们在没有确凿证据的情况下，损害了别人的利益，这点为什么不可以说出来，为什么不要求楼主道歉！

编些似是而非，看起来有时间跨度的中文，好让别人觉得你很西门子，很内行，这正说明你虚伪到了要画蛇添足的地步，还是那句话，没有事实做依据，证明某个商家欺骗了买家，你就要道歉。

用清和浊来忽悠0110就是不可以

shazhudao945 · 发表于 2008-4-5 09:32:41

不得不说两句楼上的了，又是个搅混水的人
对LZ和商家采用两种眼光

楼上对LZ采用的是法学上的“有罪推定”相当于“大陆法系” 核心内容就是打官司是由法院先行控诉被告是有罪的，被告必须证明自己是清白的

对于商家则是采用“无罪推定”属于“海洋法系” 核心内容就是被告是无罪的，要想定罪必须法院证明被告有罪。

很抱歉，楼上的“搅屎棍”的工夫还不到家

xuegang · 发表于 2008-4-5 09:41:07

关注。。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

浊者自浊,清者自清,西门子的手机不是你我可以左右

浏览过的版块