- 积分
- 94
- 实力分
- 点
- 金钱数
- 两
- 技术分
- 分
- 贡献分
- 分
|
发表于 2011-4-6 20:06:33
|
显示全部楼层
这个是转帖，也可以作为知识普及
千呼万唤始出来。几经周折后，M9如素未蒙面的新娘，承载着些许理想和梦想，如期或不如期地来到你的周边，诱惑着你，骚扰着你。意外，欣喜，激动，以及感慨。。。或是对某个手机的期盼，或是对当今极度浮躁的风气和理想真空的社会出现一个可以让人欣慰的一个事物的期盼。
这不仅仅是一个技术的帖子，我也想说说自己以及身边朋友们对M9的一些看法，所以不会仅限于技术的讨论。对于LCD这一块，因工作原因，在这一行业从事技术相关职业数年，自然是略有了解。看论坛上MY们对M9的屏幕各有看法，借此时机，可以尽吾所能，作些许分享和交流。
之前JW决定更换M9的屏幕时，我曾提出过不同看法，主要是怕M9时间会延迟，以及担心M9系统配置和优化等问题。现在看来，这些都不是太大问题，JW的坚持自然有其道理。另外，想想M9都更换这么优秀的屏幕了，还有人非议，如果是之前480x720的屏，估计当今酸葡萄的人更多了。
因不限于技术讨论，所以用词会难免得瑟或者打酱油，也难免有个人的主管因素在其中；又因水平有限，难免疏误，望MY们轻拍，也请行内人士多多包涵。对于冷嘲热讽的，哥一律无视并BS之；对有意交流及指出错误的，哥顶之。下面切入正题。
一、几种宽视角技术（广视角技术）
LCD的宽视角技术通常有以下几种：
1）TN+Film （ TFT-Twisted Nematic +Film ， 普通TN+视角扩大膜）
2）IPS （In-Plane-Sweitching ，板内切换）
3）VA （Vertical Alignment，垂直排列）
4）FFS（ Fringe-Field Switching ，边缘场切换 ），属IPS系。
5）CPA （ Continuous Pinwheel Alignment，连续焰火状排列。就是常被称为ASV的技术），属VA系。
一般来说，LCD的宽视角技术分为两大类，一类是TN模式+WV Film，另一类就是各种宽视角模式技术。而宽视角模式里面主要有两大系，即IPS系和VA系。因FFS（属IPS系）和CPA（属VA系）技术目前应用比较多而且技术相对先进，所以上面特意列出来了。
1） TN+WV Film
这个是最早期的宽视角技术。因LCD是靠液晶分子旋转控制光线的，造成先天性视角狭小的缺点，尤其是在大尺寸屏幕上，视角狭小的问题随之显著。早期，最简单的方法就是在普通TN上贴广视角膜，但由于这种膜材是由富士通独家提供，成本相对较高。另外，即使加了宽视角的膜，视角也有限，而且色彩还原能力欠佳，侧面一定角度观看时失真明显。因此，各大LCD厂商研发了新的材料和工艺，改善LCD显示，提高可视角度。
优点：技术成熟，良率高；液晶分子偏转容易提高，响应速度快。
缺点：对比度提高不容易，色彩单薄，视角有限。
主要厂商：TMD,CMO,AUO,BOE-HYDIS,Tianma 等。
2） IPS（In-Plane-Sweitching）& FFS（Fringe-Field Switching）
IPS是由Hitachi最先开发出来的技术。IPS与使用TN+Film技术不同的地方是液晶分子的方向平行于基板，而且是在平行于玻璃基板的平面旋转（如图1） 。这样的工艺，最大的好处就是增加了视角范围，也是IPS最引人注目的优点。但是这项技术也有缺点，因为液晶分子的排列方向，使得电极必须做成梳子状，安放在下层玻璃基质板上，而不能像TN模式一样，安置在两层玻璃基质板上（电极不透明，降低了透过率）。这样做会降低对比度，因此必须加大背光源来达到要求的亮度，相对增加了功耗。最初的IPS模式的对比度及响应时间与传统的TFT-TN 相比并无多大改善，但视角上的改善是质的飞跃。
为了改善IPS的透过率，FFS技术很快被推出。FFS最初由HYDIS开发出来的，后来HYDIS被国内一知名LCD公司收购，同时拥有这一专利。FFS相对于IPS，最大的特点在于使用了透明的电极，极大地增加了透过率，并更改了电极的排列结构，在视角和色彩方面更有进步。因此，FFS是IPS技术很典型的发展和延伸，这两个技术，基本很多时候不分你我，各厂商专利应该互有交换，共同使用。在此基础上，IPS系不断发展，在工艺和结构上不断改进（有S-IPS，AFFS，HFFS等）， 目前视角方面上下左右基本可以做到180°。一般市面上宣传的某LCD视角可达180°，一般都是用的此类IPS技术（FFS）。
因为IPS技术视角优秀，色彩较好，被众多厂商使用，目前广视角的LCD，IPS占有率是最高的。IP4和IPAD均使用这一技术。
优点：视角优秀，透过率高，色彩丰富。
缺点：响应速度稍逊于VA。
主要厂商：Hitachi,HYDIS,BOE,LG 等。
3）VA （Vertical Alignment）& CPA（Continuous Pinwheel Alignment）
VA由Fujitsu于1996年最先推出。与IPS的液晶分子平行于玻璃基板的排列不同，VA的液晶分子是垂直于玻璃基板排列的，这一点由名字可以看出来。
最初的VA技术，侧视角会有明显的色偏问题，为了改进这一缺点，1年后Fujitsu开发出了MVA技术。在MVA的基础上，三星又通过改良，开发出了PVA技术。改良后的PVA技术，视角可达178°，并且响应速度很快。PVA后，通过改良和发展，三星又开发出了S-PVA技术，极大地增加了透过率，响应速度和色彩还原度也有所提升，画面更加细腻。M8用的就是三星的PVA技术，相信大家对M8的屏是有所了解的，一年前的这个屏，曾经**过N部手机。限于篇幅，在此就不多作介绍了。
CPA技术（就是被人常称的ASV），是夏普独创的一项技术，严格说起来，是属于VA系的。这种技术，各液晶分子朝着中心电极呈放射的焰火状排列（图2）。由于像素电极上的电场是连续变化的，所以这种广视角模式被称为“连续焰火状排列”模式。
关于夏普的CPA技术，一般人能拿到的深入的资料较少，可能是技术相对封闭的缘故。夏普的CPA面板色彩还原真实、可视角度优秀、图像细腻，价格比较贵，并且夏普很少向其他厂商出售CPA面板。目前为止，夏普没有向其他厂商授权这一专利。
对于这么BT的液晶分子排列，有什么好处呢？首先是视角问题。因液晶分子火焰状地对称排列，在各个方向均有相应的液晶分子作补偿，所以在视角表现上除了水平和垂直两方向外，在其他倾斜角也有不错的表现，比如斜对角。意思就是，CPA的宽视角是全方位的，而且全方位的色彩均表现优秀。
优点：色彩丰富真实，视角好，响应速度快；
缺点：透过率和可视角方面稍逊于最新的IPS技术。
主要厂商：CMO(MVA),AUO(MVA),Fujitsu(MVA),Samsung(PVA),Sharp(CPA) 。
二、关于M9的屏和IP4的屏
这看似是个敏感的话题，很多人有意无意地要把M9跟IP4比，论坛上对此议论的也不少。当然其实对比是好事，只要不是盲目攀比。对比才能看到各自的优缺点，继承和学习优点，改进不足，才能不断进步。
IP4的屏用的是IPS技术，所以在视角和透过率方面有一定的优势，而M9的屏使用的CPA技术，在色彩和全方位视角上也略有优势。但因为IPS和VA技术各自发展很快，所谓的各自优势其实并不明显，各类参数旗鼓相当。
1）IP4透过率相对略高。
为了提高透过率，IP4的屏蓝色色彩浓度被人为地降低了，这样就相当于蓝色的CF（滤光片）颜色变淡，光透过率自然提高了，每一个像素的蓝色提高点透过率，那么整个屏的透过率提升是很可观的（至少10个百分点以上）。为什么要降低蓝色的色彩浓度呢？多数人知道，液晶显示的任何一种颜色是由红、绿、蓝三基色合成的。而人的眼睛对于蓝色最不敏感，所以一定程度降低蓝色浓度，人眼不易分辨出来，由红绿蓝合成其他色彩时，人眼中的色彩偏差不明显，看起来好像还很鲜艳，某种意义就是对眼睛的一种欺骗。
稍微降低了人眼不易分辨的色彩浓度，得到了较大的透过率的提升，这种办法确实很具创新意义。但人眼睛好骗，机器不好骗哪，用设备测出来的数据显示，IP4屏幕的NTSC（色饱和度）才52%左右。正常情况，这种屏，测试数据应该在70%以上的。然而，IP4的这个NTSC的52%确实比普通屏的52%要强很多，所以色彩方面还算优秀，但跟M9的70%多的NTSC相对（没测试过M9，但NTSC肯定在70%以上），色彩方面肯定是要逊色几分的。
（有人拿IP4的屏跟三星的AMOLED的屏对比测试色饱和度，这个是很不厚道的，有黑苹果的嫌疑。）
2）视角方面应该各有特点
因为没有拿到M9，所以说是“应该”各有特点。IP4采用的是最新改良的IPS技术，本身视角就是个优势，所以在上下左右视角基本是无敌的。但是，对于其他角度（除去上下左右），色差偏差很大。这一点上，你仔细看Ipad就知道了。IPAD在上下左右视角表现出色，但斜对角却是严重偏蓝或者偏白色，色彩失真明显，而CPA技术的LCD无此现象。可能有人说，谁闲得蛋疼要去看斜对角的色彩。是的，这其实跟看M9的接近180°的视角一样，没有太大意义，只是一项参数和比较。
而M9的屏，虽说视角表现相对逊色，其实并不差太多。尤其是在正常使用情况下，明显的色饱和度优势要远远强于那个纠结的概念大于实际的视角范围（当然有优秀的视角表现更好），毕竟这是小尺寸的屏幕，而不是几十英寸的电视。所以大家没有必要纠结在这个视角上，对别人的对比和测试耿耿于怀。
3）IP4和M9的屏都是非常优秀的屏幕
单从如此高的分辨率来说，IP4和M9的屏幕都是非常优秀的。目前能把PPI做到320以上的LCD厂商不多，尤其是如此高的分辨率下还使用半透半反技术的，更是没有几家的。半透半反的反射区域是做在每个像素点中间的，对工艺本身就是个考验。另外，即使做到了，对透过率的影响也是很大的，所以半透半反的屏亮度一般不是特别突出。这就是为什么IP4宁可一定程度降低色饱和度而去提高亮度的缘故。
所以，从技术上讲IP4的IPS+LTPS和M9的CPA+LTPS都是世界顶级的，这一点，可以从前面说的宽视角的发展史看出来，二者使用的均是最新的技术。另外，别忘了另外一个重要因素，那就是工艺。技术上的原理即使能实现，但LCD这种精密的产品，工艺的好坏能很大程度上影响到产品的细节。而夏普，在液晶方面的工艺水平，是业界公认的一流。
三、以上关于液晶屏幕方面的就说这么多。
其实本来就没有完美的事物，IP4不是完美的，M9也不是完美的，但都是优秀的。当然，市面上也有其他的比较优秀的产品，都是可以互相学习和借鉴的。M9的光芒不会因为几句冷嘲热讽就会黯然失色，也不会因为极度夸奖就会超越完美。我看多数MY们害怕别人指出M9的缺点，这一方面说明都是铁杆粉丝，一方面说明大家不够自信，总是过于期望得到别人的认可，过于在于别人的看法。其实有你们这种铁杆粉丝本身就是对优秀产品的认可，难道要路边不相关的人对你作为男人身份的认可你才是男人？
暂时写这么多。大家可不要纠结帖子的标题啊，纯粹为了吸引你的眼球，呵呵。这只是一个简单的普及贴，行内人士多多包涵。
期待M9，M9II在系统等各方面做得越来越优秀。 |
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
显身卡
发表于 2011-4-6 18:25:47
