实例为证，看谁还敢说西门子信号不好！

ptfcn1 · 发表于 2005-11-19 08:24:18

联通的信号确实不敢恭维~

hebin6677 · 发表于 2005-11-19 08:41:34

支持西机！

无脚鸟 · 发表于 2005-11-19 08:45:44

西门子的信号还是不错的

就是如果用联通的卡就不好说了不过这好像和西门子没关系哦

gdgzkds · 发表于 2005-11-19 09:42:36

3118的信号不是很好
35系列的信号倒是不错的

fuguzn · 发表于 2005-11-19 10:55:27

我觉得信号就算是同一个牌子的手机也有个体差异，很难说的。只要不是信号太差，以至于影响使用就好了

轻羽之痕 · 发表于 2005-11-20 17:37:32

哈哈～
N机信号好？
假信号，当然好了～
你把65的信号固件图全改成满格的！
看谁信号强：）
假的没意义啊！

caijunyu · 发表于 2005-11-20 17:39:06

鄙视联通~~~~！~！~！

aloneman · 发表于 2005-11-20 20:54:30

西门子信号不错

轻羽之痕 · 发表于 2005-11-21 08:41:24

大家都不要用廉通啊～
用了郁闷死！
大街上打电话能断线

footman · 发表于 2005-11-21 08:49:08

信号是挺强的，我每天就放在CRT显示器下面，～～

hmj · 发表于 2005-11-21 09:06:30

楼上的，显示器屏幕没给闪坏么？

calvinpatata · 发表于 2005-11-21 15:41:53

原帖由 laohan 于 2005-11-18 13:31 发表
西门子的信号确实不敢恭维，记得曾经一次去西郊，信号断断续续的，还有就是用联通的卡，那信号叫个差啊。

联通卡的问题，本来联通的信号就不好，虽然移动黑，但看在信号好的份上也就忍了。。。

轻羽之痕 · 发表于 2005-11-21 18:37:13

没办法，我们老板用联通的卡，有次我给他打电话，没两分钟就断掉了
居然还是在大街上！
没辙啊！联通真是烂啊～

cyl1218 · 发表于 2005-11-21 19:26:42

我在重庆用着联通的信号还不错
不过感觉我的M65的信号确实不是太好
拿我在成渝高速上的时候，用X5就一直都有信号，而M65有时会出现没信号的情况。
当然我的X5好象信号超强，返过一次厂，修好后，信号特别好，软件也升了级，拿别人的X5看，我的软件版本不同，而且我的X5的反应速度更快些。

[ 本帖最后由 cyl1218 于 2005-11-21 19:56 编辑 ]

Bruin · 发表于 2005-11-22 18:24:59

说不准啦廉通是比移动的覆盖面小点在一般情况下~

不过在城市里面就说不准谁强谁弱了

yebii · 发表于 2005-11-22 19:47:27

西门子的信号也许不是最好的，但是西门子的通话质量是最好的，
而且，西门子的手机显示信号很诚实，只要有信号显示，就可以发短信，打电话，不象某些手机
，虽然显示有信号，却什么也做不了。

laser_0044 · 发表于 2005-11-22 20:16:14

我也说两句。我的M65属于信号不好需要拆机调天线的那批，呵呵。我们这儿的联通UP新势力信号倒是不错，我在学校用动感学生套餐信号差的要死，用联通倒是一切OK。偶是福州的。搞不懂，呵呵

小爱迷 · 发表于 2005-11-22 20:19:10

强烈支持.

ultra95 · 发表于 2005-11-22 21:24:27

辐射哪个大？

冷剑M65 · 发表于 2005-11-23 09:54:35

我的M65信号总的来说还不错，就是有一次到比较隐蔽封闭的楼层就完全没信号了，搜索网络了

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

[原创] 实例为证，看谁还敢说西门子信号不好！

联通垃圾！！

浏览过的版块