爱技术

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

搜索
查看: 1805|回复: 42
收起左侧

[教程] 再次讨论6688和SX1的音质!

[复制链接]
发表于 2006-5-10 12:15:17 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员 微信登录

x
这里我要提点一下.SX1 的音频回放并不差.在细节表现上的确比 6688 好.我在用 6688 和 SX1.感觉 6688 的细节表现不是很到位,而且左右声道拉不开,中音部分比较明显,但 6688 混厚而强有力的输出是SX1无法比拟的.SX1 通过第三方播放程序软解码的音质非常好.比如 OGGPLAY ,内置的 MP3 播放器的资源占用要小得多.几乎是0,一般在1%左右.而 OGGPLAY 则达到 1X%.明显要大得多.从我对音频回放的了解来讲,软件解码不一定就是差的.软硬件编解码的过程都是通过一定算法来完成的.不要强调硬解码就是一定是好的. 有同时使用 SX1 的朋友,可以到 SX1 版块试试我汉化的 OGGPLAY,用相同的听音环境来仔细对比一下 6688 和 SX1 的音乐播放品质.当然,鉴于 SX1 的输出力度不足, 建议使用阻坑小些 ,灵敏度高些的耳塞来试.个人推荐的耳塞是 AKG K14P.用它来配 SX1 听轻音乐,在细节表现上是相当不错的.

[ 本帖最后由 kidsun7 于 2006-5-10 12:19 编辑 ]

K14P

K14P

K14P

K14P
发表于 2006-5-10 12:24:55 | 显示全部楼层
是吗 等我的6688到手以后比一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-5-10 12:29:13 | 显示全部楼层

看了!收了!顶啦!

看了!收了!顶啦!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-5-10 12:32:12 | 显示全部楼层
想讲求音质就不要用MP3随身听。

而且,听MP3时有很多时候是在比较嘈杂的环境里(比如公共汽车上,马路上),还谈音质有什么意思?

只要声音不是过分的差就可以了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-5-10 12:37:27 | 显示全部楼层
6688的低音确实强劲,可惜中音和高音就混成一团了。这个属于历史局限性,用小8听听mp3挺好的。好音质还是要听cd
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-5-10 12:41:09 | 显示全部楼层
原帖由 aoovv 于 2006-5-10 12:32 发表
想讲求音质就不要用MP3随身听。

而且,听MP3时有很多时候是在比较嘈杂的环境里(比如公共汽车上,马路上),还谈音质有什么意思?

只要声音不是过分的差就可以了。


人的追求是无止境的,所以才会有进步,才会有更好.特别是现代社会,要求高质又要求高效,使我们不得不做一些钻牛角尖的事情.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-5-10 12:46:21 | 显示全部楼层
我其实没有别的意思。

只是我们大多数时候听音乐只是打发时间,放松心情。

没必要讲究太多。

当然,谁都追求更美好、更精致的生活。

但其实,那和音乐已经无关。

贝多芬那会儿有个啥?但并不能阻止他成为伟大的音乐家。

还请楼主原谅。
本人看到这样的帖子就有点儿头疼,一般也就不发言了,今天气不顺,就多说了两句。
呵呵。

大家继续讨论。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-5-10 12:47:31 | 显示全部楼层
对偶这种音盲来讲实在很难区分的窝~~~~偶只知道自从用了楼主的耳塞我是彻底BS我的MP3耳塞的了~~~

[ 本帖最后由 龙眼碌碌 于 2006-5-10 12:52 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-5-10 13:52:08 | 显示全部楼层
SX1的MP3音质我仔细听过后,觉得没很多数人说的那么差,SX1的原装耳机听着就不错,声音很透明,清晰,但和小8比起来低音就很弱,基本听不出来,声场也没小8那么自然,人声的表现就更不用说了,这是小8的优点。不知道用软件增强低音后的SX1的效果是怎么样。只要不是对低音有太多要求,换一个能加强低音的耳塞,绝对能满足大部分非烧友的要求。但SX1电池的续航是个大问题……
说听手机MP3不讲求音质那也说不通,音质别人说了不算,自己喜欢就成。我现在用CD转高码在小8上放就觉得和CD听起来区别不大,我还准备买个好点的耳机来配,肯定还会有进一步提高,小8的推力是不错的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-5-10 14:03:50 | 显示全部楼层
与楼主推荐的AKGK14P非常相似的一款耳塞是漫步者H200,有机会可以试听两者的区别,不仅品质非常接近,就连外观也几乎一模一样……不过H200比K14P出得要早
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-5-10 14:05:29 | 显示全部楼层
有空把我转的高码MP3上传与大家分享,保证让你对小8充满信心^_^
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-5-10 14:45:54 | 显示全部楼层
漫步者的h200也不错阿,和那个14p不是一样的麽?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-5-10 16:47:34 | 显示全部楼层
乖乖,此文专业!没有仔细研究过,对此不发表意见.....
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-5-10 17:10:28 | 显示全部楼层
有句话一直想说,在erji.net那边好想感觉有点生,在这里说吧,大家都是熟人,呵呵

可能有些冒犯,不过我确实想不通:

大家说,音质,到底是什么???看过不少的评测,,几乎所有的对于音质的形容词都是主观性的描述,

列一些:

饱满:
干涩:


混浊
清澈


这些没有量化的形容可以对耳机的音质准确的描述麽??

如果这些所谓的描述没有准确性,我该信谁呢??
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-5-10 17:17:59 | 显示全部楼层
耳机,就是一个音频的回放设备,

他的任务就是把音频的模拟信号或者数字信号回放为实际的声音,

那,音质,可以理解为将输入信号转化为实际声音的还原能力?

从频域上讲,就是耳机对某些频率的响应就是音质吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

CCTV208 该用户已被删除
发表于 2006-5-10 17:58:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-5-10 18:06:39 | 显示全部楼层
我用漫步者H200,不知道和那个 AKG K14P差别大不?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-5-10 19:01:05 | 显示全部楼层
各位,我用了朋友的sx1几天,以前都是用6688的,本人觉得既然是用手机来听音乐,那一般就是在室外用,因为在家我都是听CD的,在室外听的话就会有很多嘈音,那么可以说两者依我感觉没多大区别,其实也可能是因为我听烦了吧.还有就是要奉劝各位,因为室外嘈音大,有很多朋友音量开很大,会伤耳的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-5-10 21:13:40 | 显示全部楼层
原帖由 fkk 于 2006-5-10 14:05 发表
有空把我转的高码MP3上传与大家分享,保证让你对小8充满信心^_^





好  啊--赶紧上传啊--等ing。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-5-10 21:39:03 | 显示全部楼层
和楼主看法相同,一看到有人说硬解码就比软解码好,我就烦,现在地ac97软解码声卡,比刚出的独立声卡那个音质好?

主要还是解码的算法问题。硬解码的好处就是占用cpu资源。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员 微信登录

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|爱技术 ( 沪ICP备08115260号-3 )

GMT+8, 2025-7-28 15:17

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表