转贴6688的原壳与组壳S6688的原壳与组壳

99cdf

感谢东北手机网的 franklee 朋友 特此转贴

仅仅两个S6688的原装壳（以区别为修配另购的S6688原产壳）和一个组壳，不

到两年的摸机龄、5个月的用机龄2个月的论坛潜水，就敢对S6688的原壳与组壳品头论

足，真自不量力！本文仅是砖瓦，希望能对象我一样的S6688新机油有用。S6688大虾就

一笑置之吧！
       原装壳真是精细：在10倍放大镜下（各位见笑，本人爱好雕刻印刷，10倍才能

见秋毫之精美），每一处，棱角分明，规规矩矩。而合模处（本人做过金属铸造，对铸

模合缝深有体会）只见痕迹绝无毛刺非常干净利落（过去只在欣赏TDK、SONY磁带合时

有此感受）。
       废话少说，我们S6688的机油早懂得原壳好！下面列出我发现的组壳的毛病：
       1.组壳的前、后壳不放主板时试合就不一定能合上！
      我的组壳无论怎么用力也合不上，以我的感觉再用力就不知道哪里要裂要碎了！

于是仔细观察：前壳右下角暗扣旁有一弧形护板，按理合壳后弧形护板应刚好插入后壳

对应的槽内，对固定和防尘极好。但因为制造超差（应是母模不合格了），这块弧形护

板刚好顶在槽边，适当变形也无法使其滑入槽内，只好切削再试。几乎削完才勉强插入

。为了装配安全，我只好按公差与配合的原则：所有的轴结构削小，所有的孔结构钻大

。麻烦不麻烦！
       2.组壳合壳后的毛病，解决起来更头疼！
       2.1合壳后，电池放不进！一检查，原来5明扣最下扣，后壳上的凸块把前壳明

扣顶变形（前、后壳扣不配合不到位，明扣被顶歪，弯向壳内）挡住电池！只好又拆壳

（裂！），找小刮刀，量尺寸。好不容易把所有小凸块都刮削一层。试想：削多了，前

、后壳不紧（接触不良啊！）白换了！削少了明扣不到位变形压不紧（还是接触不良）

。不论扣松还是不到位都压不紧！细削慢试吧！
       2.2解决电池放不进问题，再合壳，开机，911来了，看着开机画面，心情开始

轻松：一天的劳累值得啊！慢！怎么振子怪怪地振了一下？再试，不振了？反复再试仍

不振。苦啊！拆壳，电池试振子嗡嗡响振得好得很！再合壳仍是只振一下！真苦！几个

钟头，又拆又合，两个振子、主板、原壳、组壳反复调试。为什么原壳能振组壳不能？

敲一敲又振一下？接触不良？不对，那一振怪怪地好象很吃力？是机械卡涩？电机堵转

！马上拆壳，用平面尺（刀片）一量：偏心振块在旋转时高出后壳平台，而后壳压在主

板上！装配时偏心振块是陷在后壳凹槽内，第一次振动时振块旋转上来被主板卡住，永

远只有第一振！好险！电机堵转，不烧保险就烧线圈！我试了那么多次，运气好没烧东

西！
苦还在后面：钢锉锉振块，太慢！卸下电机抠凹槽，还不行。苦思冥想。找出双面胶、

薄铁皮把后壳内平面垫高（强制变形）……终于正常振动了！但哪一天双面胶振掉了？

我……
       2.3终于可以安心休息了。第二天儿子拿MMC来，没有多媒体卡！插入另一机，

好的！拆拆装装反复的苦，脑细胞死伤无数不可再生……你道为何？组壳上MMC触片座

位置偏移，触片座又卡不紧！但偏哪一边看不出。这合扣结构不好找基准面就很难测量

。赌一把将触片头（主板侧）统统下弯5°（多也弯不了），再装，成了！就差这么一

点儿，触片无法接触主板上的触点！真累！
       这带病的机子能用多久？我不知道！
       我真不喜欢组壳。因为组壳有多个版本。下一组壳我不知会遇到什么问题，我

没有时间再试一次。希望有时间有兴趣有条件的机油能试试，我也受益。网上机油谈北

京印象的12元组壳很好，我也想看看如果真好我会多买一些。因为我不想丢掉我原装壳

上的小配件。
       原壳（西门子修配时另购的S6688原产壳）很好吗？我还不能肯定！因为我的两

个S6688的原装壳是不同批号的它们没有互换性（即A前壳不配B后壳，反之亦然）。就

象我在《S6688的设计缺陷》中谈到的问题一样：每批产品（配件）制造后的误差是不

一样的。
       第一批S6688产品（配件）的生产量，是根据市场预测的，既是预测，就不会准

确，为了保险，生产量应低于预测值；这时试产、小批量生产。模具不要很好——够用

即可（万一失败损失不大）。上市后如果热销，即准备第二批生产，模具因磨损（或意

外损坏或保管不善）须重做，同时设计工艺部门对第一批产品（配件）的性能和工艺难

度进行改进……如该产品有多批生产，则主板的改进、机壳的改进、配件的改动……虽

然同型号，但就好象克隆一样：每克一次都有少量基因变异，不是完全相同的。
       我的两个S6688的原壳上的卡MMC触片座的扣都是断的（前机主拆过），按说修

机不会换MMC触片座，是材料太脆，误碰断的。说明这两批机壳用的塑料相同或硬度相

同。如果我是客服人员，就会反馈给设计工艺部门，改进材料增加韧性以节约维修成本

。此类改进就产生了产品众多的不同。
       现在市场上的原壳是哪一批的？按说各地区库存不同来源不同，每种批号都会

有。但一般最先批的数量应最少（不排除先批有缺陷而大量库存等待处理，而后批改进

设计和工艺大量装配产品出厂，而先批有缺陷产品可以客服外卖——许多厂就把返修品

用于售后服务）。
       如果销售商在销售时能把所售原壳机壳上的批号一起注明给买主，机油根据自

己原装壳上的批号对号购买，应该好些。若不小心购买了有缺陷库存的原壳，只要不经

常拆装，一般也许没问题。毕竟原壳的相合性还是好的。而且有缺陷库存积压（配件）

的情况还是很少的。
       但我觉得现在号称原壳的在S6688停产几年后怎么还有那么多？难道真的西门子

失误？投资大量配件不装配产品出厂，留着修配用？万一市场变化S6688被新产品淘汰

，无人使用自然无修配，那些配件岂不垃圾？有没有可能是西门子的外协工厂（塑料配

件厂）利用原模具再加工或再制新模具继续生产？有了原模具仿制很容易（西门子当然

感谢有人继续为自己产品服务，更不会告其侵权）。而用塑料原壳仿制是会走样的。组

壳应该就是这样用塑料原壳仿制出来的。
       去年朋友让我鉴定一05版百元钞，我在10倍放大镜下看了，说是真钞；他说是

假钞，是从纸张上分辨的。假钞也用雕版印刷？想想也不奇怪：将真钞置高精度激光全

息扫描和高速电脑运算再激光蚀刻出母版（模），有什么能逃得脱？虽然投资很大，但

你的仿真钞与真钞一模一样还不发财？这是笑话，各位不要当真。真有那一天，被银行

发觉停用该版币种，你那千万仿真品不就废纸了？再好的母版也是废版了。更何况是犯

法哪？
       对于原壳我想再看看。希望本文读者、机油能给我提供经验，我真想学，活到

老学到老。我的原壳前壳明、暗扣具损，但壳面很新，真舍不得换。用胶沾好先用着，

再说吧！

99cdf

自己顶。。。。。。。。。。

palingenesis

不是贴过一次了吗。

liuyunkai

楼主  辛苦了

davidwe

很长 ,没看完,但也顶顶!

下午四点半

给楼主发钱了。

觉得有些想换组壳的朋友好好看看很有帮助的

franklee1997007

原帖由 99cdf 于 2006-1-22 21:20 发表
自己顶。。。。。。。。。。

谢谢！我怎么忘了在本网贴？:D:D