也谈西门子充电器的真假

集大成 · 发表于 2006-12-7 11:42:20

哈哈我的是原装的

bloodsucker · 发表于 2006-12-7 12:06:10

我的是第二个

sunversion · 发表于 2006-12-7 12:16:30

东西玩过了，鉴别能力就能提高了，能力是玩出来的，哈哈:-( :-(

kkkddd · 发表于 2006-12-7 19:37:00

对我没有任何的商品利益，当然，如果说有的话是因为我购买了部分，但它却是假冒。

品味超繎 · 发表于 2006-12-7 20:08:29

幸好我有原装的充电器了

福音牧师 · 发表于 2006-12-8 12:25:48

:P 如果充电器仅仅凭借外观来辨认的话，绝对是很愚蠢的……

因为坏掉的原装充电器，换了一个冒牌的充电器电板不就是一个好的充电器了吗？

这个道理谁都能看出吧，并且凭借外观根本没办法辨认，类似翻新充电器:P

他的儿子很乖 · 发表于 2006-12-8 20:01:49

原帖由 福音牧师 于 2006-12-8 12:25 发表
:P 如果充电器仅仅凭借外观来辨认的话，绝对是很愚蠢的……

因为坏掉的原装充电器，换了一个冒牌的充电器电板不就是一个好的充电器了吗？

这个道理谁都能看出吧，并且凭借外观根本没办法辨认，类似翻新充 ...

理论上是这样说，但实际可能性很少：
以现在NANO口充电器为例，坏掉的很少，坏掉又是全新的，还要拆得无损，还要排除是线路坏的，而且还要成功无损换板，
能成功做成的有多少？
手机的翻新也类似，如果是原壳翻新，要靠是否原装标辩认（辩认是否原标也是靠外观），而且外观还得是全新无损花的。
如果是非原装壳翻新，更得靠外观辩认了。
在不具备或不必具备拆掉辩认的情况下，必先以外观辩认。而且这个辩认是必然性的：如果外观相差很大，制作得差，一定不是原装的。

也正是这些原因，全世界任何商品辩真假，都从包装、外观开始。

[ 本帖最后由他的儿子很乖于 2006-12-8 20:04 编辑 ]

福音牧师 · 发表于 2006-12-8 20:24:26

充电器的外观一般都很难识别，换句话说，如果用65的充电器来改装成NANO口的也不是很难。

充电器的修改主要是用内部的线路的。对外壳根本没什么影响。所以可以做到无破绽翻新。

至于nano口，其实很多的，就像仿的手机外壳。

他的儿子很乖 · 发表于 2006-12-8 20:33:19

原帖由 福音牧师 于 2006-12-8 20:24 发表
充电器的外观一般都很难识别，换句话说，如果用65的充电器来改装成NANO口的也不是很难。

充电器的修改主要是用内部的线路的。对外壳根本没什么影响。所以可以做到无破绽翻新。

至于nano口，其实很多的，就 ...

嗯，我现在就考虑自己改些来用，

sunversion · 发表于 2006-12-8 20:39:40

充电器容易拆开么，？

他的儿子很乖 · 发表于 2006-12-8 21:02:52

比较难拆，是无扣式合着的，需要加热加力拆，原装一拆必有痕。

我来看看 · 发表于 2006-12-8 22:18:20

:) 买水货的啊

adam5237 · 发表于 2006-12-9 01:41:30

我收集充电器，65系列SLIM薄口的，我过手的有几百个，我收集了几十个各种各样型号的
我只想说一点，
真的或假的，我真的一眼就可以看出来，因为收集多了什么型号几乎都见过
LZ，脸买的二十个其中是5个是我买的，对不起，真的是假的
我仔细研究过，
原头的触点都旧的或有一点生锈，比较松
而帖在充电器的白标是假的
接头的金属丝比较松，LOGO是比较粗糙的BENQ，不是SIEMENS或BENQSIEMENS

[ 本帖最后由 adam5237 于 2006-12-9 01:42 编辑 ]

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

也谈西门子充电器的真假

对我没有任何的商品利益，当然，如果说有的话是因为我购买了部分，但它却是假冒。

浏览过的版块