也谈西门子充电器的真假

gaojinwang · 发表于 2006-12-6 22:38:01

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册会员

x

关于充电器的真假，我也有几句不成熟的意见想跟大家讨论一下！
充电器我想本身并没有什么真假之分，充其量只是是否是西门子原装的分别，还有就是做工好坏之分!
见图

登录/注册后可看大图

这个是行货西门子S65带的充电器，插头是扁的。而下面这个则是市面上的原装的，就是所谓线路板做工比较好的那种

登录/注册后可看大图

这个的插头是圆柱形的，做工是比较好，还有一种仿的原装的做工比较差的，插头也是圆的。以下是三个对比的图

登录/注册后可看大图

以上三种都是65系列的充电器，前面两种的质量我不知道有什么区别，但可以跟大家保证质量是没问题的，对手机本身及电池都不会造成什么伤害，而第三种就不能用了。

关于S68等新型号的充电器，据我所知还没有如上面第三种那样质量很差的。

登录/注册后可看大图

上图是2个65的充电器和S68充电器，下面的是行货S65带的原装的，这个价格我不清楚，我在广州客服问过A31的充电器，价格100，这个我想也差不多。我想说的是上面的两个，至于有机友说S68的这个是假的，而且做工好差，我可以负责任的告诉大家上面两个的价格是一样的，也就是说质量是一样的，如果说65的那个是原装的话，S68的这个也差不到哪去!
还有就是充电器头上的LOGO,只要是西门子的，肯定是下面的这样的

登录/注册后可看大图

西门子不会把自己的LOGO 改变字体，那怕是明基用，也是保持原来的字体。S68的新接口的充电器上的LOGO不管是一面明基一面西门子，还是两面都是西门子，我想都不足以分辨充电器的真伪，其中的道理大家肯定一想就会明白的。

还有就是包装盒不足以分辨充电器的好环，我想不管是商家还是机友前辈们应该比我更清楚。

写的比较乱，只是想跟大家讨论一下，不成熟的地方还希望指教！

没有说话 · 发表于 2006-12-6 22:42:01

:( 我都用原装的

luokaizhi · 发表于 2006-12-6 23:09:45

园插头的是欧版的充电器

呐喊 · 发表于 2006-12-6 23:16:20

原帖由 gaojinwang 于 2006-12-6 22:38 发表
关于充电器的真假，我也有几句不成熟的意见想跟大家讨论一下！
充电器我想本身并没有什么真假之分，充其量只是是否是西门子原装的分别，还有就是做工好坏之分!
见图http://img755.photo.163.com/ggllww_6789/ ...

之所以说是假，是因为根本不是西门子生产的，却打上了西门子的LOGO，你说是不是假冒产品？虚焊和简略的电路，你说是不是劣质产品？

一个产品，打了别人的LOGO，又是做工很差的，那么它就是假冒伪劣产品。
至于包装不是质量的保证，但至少是看做工投入成本之一的考虑。这也是为什么无论任何产品，甚至内存，都从说明书，包装等判断是否伪劣产品。

呐喊 · 发表于 2006-12-6 23:19:41

另外圆脚或三脚，是与销售地有关：
大概是三脚的是英式（包括香港的插座也是），圆脚（澳式），两脚平（中式），三脚（欧式？），比较少接触。

gaojinwang · 发表于 2006-12-6 23:20:26

照你的说法，那现在市面上的所谓原装的东西有95％都是假的了。

呐喊 · 发表于 2006-12-6 23:22:51

另外刚才搜了一下淘宝，我所对比中的认为是‘伪劣冒牌充电器’，正是你淘宝店销售的所谓西门子S68，A31，EL71等适用原装充电器

http://auction1.taobao.com/auction/0/item_detail-0db1-a329bec23cd7f8661e4bf0ee03f491a3.jhtml

gaojinwang · 发表于 2006-12-6 23:30:15

我也没有否认我不是。你是前辈，我知道的事情比较少，是想向你请教。那我说的第二种的65的充电器是原装的吗？包装的问题我认为现在很难看出商品的好坏。就说手机包装盒外面的白标，在广州的圣贤2元钱就可以打印一套跟原装的一摸一样的，手机主板上的更不用说了，别说是一般的机友，就是卖手机的也很难分辨出真伪，从这个角度出发我才说包装上的好坏在现在很难分辨商品本身的质量，就算包装也是商品成本组成的一部分。

呐喊 · 发表于 2006-12-6 23:32:10

原帖由 gaojinwang 于 2006-12-6 22:38 发表
关于S68等新型号的充电器，据我所知还没有如上面第三种那样质量很差的。
...

但据我所知，你现在所销售的充电器也是‘仿原装’的，如果不是，请拿出证据。

gaojinwang · 发表于 2006-12-6 23:35:37

我对电路方面不是很了解，但我是学经济的，这个充电器的成本跟你说的那种65的原装的充电器的成本是一样的，我是根据这个说它的质量不是很差。我没有说我的商品都是好的意思。

呐喊 · 发表于 2006-12-6 23:38:24

原帖由 gaojinwang 于 2006-12-6 23:30 发表
我也没有否认我不是。你是前辈，我知道的事情比较少，是想向你请教。那我说的第二种的65的充电器是原装的吗？包装的问题我认为现在很难看出商品的好坏。就说手机包装盒外面的白标，在广州的圣贤2元钱就可以打印 ...

很有可能两元是可以打印成完全一样的标。但成本就提高了不少。
而普通非原装产品，都为降低成本，利润最大化，不但从电路缩水偷工减料，包装更是不会作较大投入。这是辩别原装非原装一直以来的‘习惯’。

gaojinwang · 发表于 2006-12-6 23:44:42

我明白的，其实一个充电器我赚不了几个钱，也不是我自己生产的，不好的话我可以不卖。那个白色的盒子也是我后来给配上的，为的不是增加原装的味道，只是想在运输途中少一些损坏。我不懂电路，想弄明白的只是为什么成本跟65的哪个是一样的，质量却相差好多？难道也是因为缺货吗？

呐喊 · 发表于 2006-12-6 23:45:56

原帖由 gaojinwang 于 2006-12-6 23:35 发表
我对电路方面不是很了解，但我是学经济的，这个充电器的成本跟你说的那种65的原装的充电器的成本是一样的，我是根据这个说它的质量不是很差。我没有说我的商品都是好的意思。

我不是学经济的，但也可以从成本方面和你讨论一下。

1，A，B两人，都用三套半成品，做出了产品，A成功了一个，B成功了两个。
那么A，B的成本怎么算？

2，成本与产量有很大关系。印充电器盒子，SIEMENS原装的，量非常大的话，成本肯定比普通偷我减料的成本还要低。

3，成本与采购也有莫大关系。SIEMENS原产采购，大量，价肯定便宜，而普通人量少，采购已经经过N级利润分成，成本自然不一定低。

总的来说：做同样的产品，如果质量一样，非原装成本远比原装高。如果只是成本一样，非原装质量可能也远比原装高。

另外，不可逃避的是：你所销售的产品真的是原装吗？不是的话，请不要再欺骗大众了。

呐喊 · 发表于 2006-12-6 23:49:48

另外我所发表所有文章，不针对个人，只针对产品。
很有可能你并不知道产品是非原装的。但现在指出来已经证明几乎不可能是原装的了，还有什么可以争吵的呢？

当然，如果产品是西门子生产的，或西门子授权生产的，我的文章标题会改成：NANO口***充电器质量其差之类

gaojinwang · 发表于 2006-12-6 23:54:53

在论坛上我不想只是作为商家来讨论，我现在知道了它不是原装的我可以去改。

[ 本帖最后由 gaojinwang 于 2006-12-7 00:17 编辑 ]

呐喊 · 发表于 2006-12-7 00:02:46

对我没有任何的商品利益，当然，如果说有的话是因为我购买了部分，但它却是假冒。

下午四点半 · 发表于 2006-12-7 07:50:24

两个商家在争论
偶华丽的路过。投下深情地一瞥

sunversion · 发表于 2006-12-7 09:12:05

有时候有些卖家确实不确定自己的货到底怎么回事，但是知道自己不是全新的还说全新的那就是无良商家了

sansea · 发表于 2006-12-7 11:24:45

商家的鉴别能力和良心都很重要.

碎心的呜呜狼 · 发表于 2006-12-7 11:29:23

原来楼主也是商家啊

不过这年都投加码伪劣太多了

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

也谈西门子充电器的真假

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

评分

评分

浏览过的版块