EL71的录象问题

adam5237

首先申明，这两个机器我都有。所以我觉得我有一定的发言权利：
S75/EL71的录象和照片的效果是反过来的
S75拍照效果很垃圾，而录象效果真的很不错
而EL71拍照效果效果不错（摄头+Q屏），但录象效果极为·#%%#￥%·！

个人认为原因如下：
S75的CPU比EL71的CPU强悍，尤其是专门处理多媒体的ATI芯片，让S75的多媒体处理能力比X65强悍很多
但是由于屏幕+系统的原因，没有把ATI的效果最大程度发挥出来
造成S75的拍照和MP3效果不如EL71，可以说是有“芯”无力。
但在录象方面，不管是马赛克或声音方面，S75都做的很不错
虽然有点拖影，但是整体的清晰度和声音的还原能力都不错。

反观EL71，虽然CPU没有S75强悍，这也可以从最开始有人发过的EL71 VS S75的JAVA测试中看的很清楚
但是最大程度发挥CPU的效果+改进过的X85系统，当然都属于SG2平台
EL71在MP3+拍照的表现能力都强于S75
但说到录象，EL71一来CPU能力不行，二者Q屏需要占用更多的CPU运算能力，
表现能力的确是大打折扣
我把S75拍的录象放在EL71里放很清晰，而EL71自身的录象在EL71上放，马赛克现象很严重
更表说把EL71的录象放进S75里播放了。

所以大家就表指望EL/E71的录象能力咯。拍照+MP3才是EL71的最牛的地方。

adam5237

试过用“无名”自己做的适合Q屏的360*240TWINS MV
马赛克依旧~

thiswinter

SL75的视频播放能力确实很强的啊!!

thiswinter

这一点上和三星的机器很相似

港币咋不行呢

s a 是啊 用来电录象功能根本看不清楚人啊！！

alan6688

咳，要是当年，CX75，M75能用176X220的分辨率，SL75 S75能用上240X320，也许西门子手机部门还不会沦落到送人的地步。真的不理解换个屏幕就这么难:@